Populares por cansancio

Las últimas encuestas señalan cada vez de modo más claro que la intención de voto de los españoles es popular. Se va produciendo poquito a poco un desapego, un enfriamiento, un alejamiento ciudadano de la retórica amable de un leonés de ojitos azules.zapatero

El zurrón del adiós de ZP se ha ido llenando a lo largo de cinco años largos ya por su llegada en tren de cercanías a la Moncloa, la rendición a ETA, la ruptura de España, la España de las autonomías, las nevadas, la persecución al PP, la crisis económica, el paro, la división entre españoles, el infanticidio, la persecución de la Iglesia Católica, el ataque liberticida a la prensa libre, la ropa de sus hijas y los secuestros de pesqueros vascos en el Índico, entre millones de cositas y cosotas día sí y día también.

Al lado, el salvador gallego de barba blanca y pelo teñido, el que nos habla de la niña y del Tato, pero no nos habla de Gürtel, con una valoración bajísima y un gran rechazo de propios y extraños, parece que va a ‘heredar’ pronto el chalecito de Moncloa.

Es claro que Zapatero no llegó a la Moncloa por conspiración alguna y que si alguien engañó fue el núcleo próximo al dueño del cuaderno azul, que con ETA no hubo rendición, sino el enésimo intento de diálogo, el primero al que se le acompañó con sucia demagogia partidaria; es claro que España no se ha roto y que las autonomías llevaban décadas funcionando antes de la llegada a Moncloa de Zapatero; es evidente que todos los inviernos hay problemas de tráfico con las nevadas; es evidente que al PP y a cualquiera se le debe perseguir si se deja ensuciar de corrupción; es claro que la crisis económica es internacional y que la burbuja nacional se fue fabricando durante décadas y creció especialmente cuando España iba bien; es claro que el paro, en crisis y en no crisis siempre ha sido más alto en España que en nuestro entorno; parece claro que la división entre españoles la provocan siempre los que más gritan y odian, y no quienes son insultados; es claro que reformar la Ley del aborto no es infanticidio; es claro que, si acaso, la Iglesia Católica goza de privilegios muy suculentos y desde luego no es perseguida; es evidente que lo que ha habido es un torrente de bazofia pseudoperiodística cuasidelictiva, tolerada hasta la estulticia y ningún ataque liberticida a la prensa libre; parece evidente que si la Armada recomienda a los pesqueros no viajar fuera de la zona de seguridad en el Índico, y no se le hace caso, es difícil protegerlos…

Eso sí, parece que el cansancio de ver siempre la misma carita azul y las mismas explicaciones, dará en algún momento por buena la ignominia mentirosa y desleal. El cansancio es lo que tiene. Que es preferible pensar en un paseo por el monte el próximo sábado, en las rebajas de El Corte Inglés o en los fichajes del Real Madrid.

Anuncios

15 pensamientos en “Populares por cansancio

  1. Alomojó estás equivocado y todo lo que dices que es evidente, igual es un error de apreciación de tu parte, y alomojó es alrevés, y lo que pierde al PSOE es precisamente todo lo que dices que no existe.

    Alomojó, vamos.

    • Alomojó España esta rota y no me he enterado; alomojó es verdad que no hay crisis en el resto del mundo; alomojó una conspiración judeomasónica de moritos contratados por ETA y Rubalcaba hizo que nevara en invierno en la montaña y la nieve provocó el aumento del paro en Nueva York y el secuestro de pesqueros en el Índico.

      Alomojó, claro.

  2. Hacer cosas es duro, hacerlas siempre bien es imposible. Por el contrario, criticar es gratis; y en este país, lamentablemente, difamar es muy, muy barato.

    La masa es variable, se cansa de lo mismo, tiende a buscar culpables para no pensar en su propia responsabilidad y es pasto de los manipuladores, especialmente en tiempos difíciles.

    También es olvidadiza, porque el de los hilillos de plastilina ha dado demasiados ejemplos de inepcia para cualquiera que tenga un mínimo espíritu crítico. Y eso sin ahondar en la corrupción, apestosamente vomitiva, en la que están más que pringados.

    Al PSOE le está faltando energía para vender lo que hace ( es ingenuo pensar que basta con resolver las cosas, hay que saber vender cada logro como una hazaña) y una actitud más contundente ante las brutalidades de las que se les lleva acusando años.

  3. Creo que es usted un poco injusto. La gestión de la subida de impuestos ha sido muy mala. El IVA lo pagamos todos, no los “poderosos”. Y, en mi opinión, es el eje sobre el que han cambiado de rumbo las encuestas.

  4. No pongo en duda, amigo mío, que hay tomas de decisiones equivocadas en el gobierno y tampoco comparto lo del IVA. Aunque no creo que la subida del IVA por sí sola explique que el PP adelante al PSOE en las encuestas, pues a nadie se le escapa que, en lo económico, el PP estaría ahora mismo tomando decisiones que podrían ser del agrado de Jiménez Losantos o de la Patronal. Pero no de la gran mayoría de trabajadores o de españoles progresistas.

    Los errores de Zapatero o de su gobierno explican parte del desapego, como no podría ser de otro modo. Pero la consecuencia es el premio a quien no merece, para mí, nada más que la más enérgica condena democrática.

    La sarta de sandeces e ignominias que hemos oído no pueden ser culminadas con el poder. Si lo son, adivina lo que harán cada vez que lo pierdan…

    • A estas alturas de vida, cuando veo que sólo los que estamos a sueldo y no cobramos sobres en negro no defraudamos a Hacienda, la subida el IVA no me parece especialmente castigadora de la clase trabajadora.

      Pagará más el que más consuma. Y en esto, el q

  5. Perdón, se ha cortado mi conexión. (Aquí, juramentos hacia Timofónica)

    Decía que pagará más IVA el que más consuma, el que suelte pasta a diestro y siniestro. Con la crisis, serán los que saben escabullirse de sus deberes fiscales pero siguen manejando dinerito, porque los demás no estamos para muchas alegrías dispendiosas.

    Es una medida muy desagradable, y sirve para que todos protestemos y se eleve el malestar general. Pero si pienso en una subida de las retenciones, que es otra opción posible, veo que de esa no me libra nadie (y sí a los defraudadores). Yo al menos con la del IVA puedo elegir austeridad de gasto; con la otra no me queda más remedio que aguantarme y pencar.

    Otra cosa es que aumente el fraude en el IVA, no hace falta apostar mucho. Veremos si al final basta con eso o tienen que apretar más las tuercas a los mismos de siempre: la sufrida clase media a sueldo (nada de profesionales liberales ni autónomos)

    Para terminar, no me olvido de los pensionistas, ni de los parados, que soportarán también esos puntos del IVA en servicios y materias imprescindibles, pero espero que las medidas sociales de apoyo y protección anunciadas sirvan para equilibrar esas discordancias posibles.

    • Coincido un poco con tu análisis. Es cierto que a primera vista la subida del IVA no parece muy progresista, pero es cierto también que pagará más IVA quien más consuma.

      Y yo huyo de la demagogia sobre los impuestos. Subir impuestos para asegurar la protección social es de izquierdas. Y lo apoyo si es preciso.

      La cantinela de los impuestos del campo liberal-libegal me suena a protección del bolsillo de los que más tienen.

  6. Siempre se dijo que en España, las elecciones no las gana la oposición por méritos propios, sino por errores del gobierno: UCD se suicidó. El PSOE de Felipe, también. Y el PP de Aznar y Acebes, ya me contarás. No digo que el PP tenga en absoluto ningún mérito. Pero una mala gestión de la crisis por parte del gobierno puede provocar que el PP se encuentre en el gobierno, como de carambola. Y sabes que nada me jodería más.

    • Pues posiblemente una reflexión muy parecida a esta tuya es lo que motivó mi entrada, Gracchus. Creo que el PP puede encontrarse con el gobierno por los errores, reales o imaginarios, de otros, pero esto me indigna pues no entiendo qué méritos pueden ellos poner sobre la mesa.

  7. Subir el IVA es una salvajada en este momento. Reducirá aun más el consumo. Que consumir es necesario señores, y si sigue descendiendo, sólo provacará mayor descenso del paro. Y a los poderosos, les da lo mismo pagar un 2% más que a los mileurista: La cuenta es fácil, si yo, mileurista me gasto 100 € en ropa, pagaré 102 cuando se suba el IVA. El poderoso que gana 10.000 €, pagará lo mismo, sí, pero con la diferencia de que 100 € son el 10% de mi salario, y sólo 1% del suyo. A mí, la subida de impuestos me cuesta un 0,2%, al poderoso un 0,02 % del salario de ambos. Estos son números, tajantes e indiscutibles.

    Por otro lado, si se me dice que es “por mi bien, para que mis protecciones sociales o mis derechos puedan ser garantizados” es una falacia como un castillo. Mire señor, estio es una milonga, porque lo que está haciendo es cobrarme más por mis derechos, los que tengo garantizados constitucionalmente, y los adquiridos durante mi vida laboral. No intenten engañarme, que no cuela.
    Saludos,

    • Ojalá fuera todo tan fácil. Yo creo que la subida del IVA es menos progresista que la subida del IRPF. Pero hay algo que me preocupa. El IRPF NO LO PAGAMOS TODOS. Muchos se escaquean, de uno u otro modo. En cambio, el IVA, sí lo pagamos todos. Y pagará más quien más consuma. De modo no suficientemente progresista, pero no me puedes venir con esas cuentas de la vieja sobre el porcentaje de gravamen. Ya sabemos que el que más tiene… tiene más. Ojalá hubiera un sistema para gravar más a quienes más tienen. Pero a los que más tienen de verdad. No a los de los sueldos más altos…

      Y amigo mío, no te “cobran” por tus derechos. Un estado descansa en la contribución vía impuestos de todos sus ciudadanos, regulada, en este caso, por un gobierno democráticamente elegido. Si el gobierno quiere asegurar/mantener la protección social necesitará recursos de los que no dispone y la única vía que hay es, evidentemente, la contribución, a ser posible, de todos. IRPF + IVA + lo que haga falta.

      Quien no esté en apuros económicos no va a reducir el consumo porque la factura pase de 100 a 102 euros. Pero si se reduce el consumo, pues qué le vamos a hacer. Pero supongo que no estaremos proponiendo reducir prestaciones sociales… Porque si el estado no dispone de recursos esto es lo que sucederá. ¿O es viable seguir aumentando el déficit?

      ¿O es mejor reducir la oferta de empleo público? ¿o la obra pública? ¿No es esto peor para la economía?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s